为《荷塘月色》一辩

□林赶秋

朱自清去世后，叶圣陶写了一篇哀悼文章，其中谈到《荷塘月色》，说它“有点儿做作，太过于注重修辞，见得不怎么自然”。唐弢有感于此，曾补充道：“论文字，平稳清楚，找不出一点差池，可是总觉得缺少一个灵魂，一种口语里所包含的生气。”我觉得这些认识折射出了一个现象，那就是有人只追求文章思想的不平庸，而严重忽视修辞，特别是不能包容辞藻华丽、抒情细腻的风格。

如果文章中包含了深刻或独到的思想，那么它确实是一篇好文章。但也有一些辞藻平庸、思想也不高深的文章，被一些人抬高为雕琢后的朴素、绚烂后的平淡，反之则是“不自然”“没生气”“堆砌”“滥情”，搞不好还给戴顶“形式主义”之类的帽子。可事实上并不这样简单，过早下结论未免失之草率。

朱自清在谈到自己的创作时曾说，作家应于“一言一动之微，一沙一石之细，都不轻易放过”。从《荷塘月色》可以看出，作者对事物的观察不仅是细致的，而且善于用华丽而恰切的辞藻着意去捕捉事物的特有情态，借以表现自己既想“超然”又想“挣扎”的苦闷彷徨的心情。

我重申一个观点：当代文坛既需要不空不假的“大散文”、有力度和锋芒的思想随笔，也需要《荷塘月色》式的具有真才实情的“诗体散文”。 

（《今晚报》）