借朋友钱，还利息200多万元？

亲友之间的资金周转本是雪中送炭的暖心之举，夏县的一起民间借贷案却让人唏嘘，关系要好的朋友，因为一笔“高利借款”，情谊彻底破裂，甚至对簿公堂。

夏县人民法院近日审结了这起民间借贷纠纷案。原告郭某累计向好友王某和柴某夫妇借了1593万元，却还了1797万余元。算下来，郭某多还了200多万元。最终，夏县人民法院判决出借人必须全额返还超额利息。该案经二审驳回上诉，维持原判，给广大群众敲响了警钟。

借贷利率飙至240%

时间拨回至2020年，原告郭某与被告王某、柴某夫妇是关系要好的朋友。2020年至2025年，郭某因生意需要，多次向王某、柴某夫妇借款。出于信任，双方未签订书面借款合同，只口头约定了借款利息。

谁承想，这一口头约定成了祸根。双方商定的月利率最高达到“2角”，折算成年利率高达240%。2025年算账时，郭某发现，自己累计向王某和柴某转账1797万余元，而本金只有1593万元，多付了200多万元。

郭某认为，自己多付部分无法律依据，便将王某和柴某诉至夏县人民法院，要求二人返还不当得利166万余元。

高利约定是否受法律保护

案件审理中，双方争议的焦点在于高额利息是否合法有效、超付资金是否应返还。

原告郭某提交了完整的银行转账、微信支付记录，按照法定司法保护利率上限核算，确认自身超付利息数额，并主张超出部分应予返还。

被告王某、柴某辩称：“利率是郭某自己主动提出，双方自愿达成意愿，己方收取的是合法利息，凭什么算不当得利？我们不同意返还。”

法院经审理查明，双方民间借贷关系真实成立，但约定利率显著超出法律保护上限，出借人收取超额利息缺乏合法依据，已构成不当得利。

夏县人民法院依法作出一审判决，判令王某、柴某返还郭某超付的资金。被告王某和柴某不服判决，提起上诉，运城市中级人民法院审理后驳回上诉、维持原判。

民间借贷红线务必守住

结合本案审理，承办法官围绕民间借贷常见风险，为群众提供了几条避坑指南。

利率有上限，高利不受保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，当前约为12%。当事人自行约定的利率超出该上限的，超过部分无效，法律不予保护。本案中，年利率240%的约定，已严重触碰法律红线。

已付高息可追回，不当得利必返还。依据《中华人民共和国民法典》关于不当得利的规定，得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求返还。借款人已实际支付、超出法定上限的利息，出借人构成不当得利，应当全额返还。

口头约定风险大，书面凭证是关键。亲友借贷更应规范手续，务必签订书面借条或借款合同，明确载明借款金额、利率标准、还款期限、交付方式等核心内容，避免口头约定引发争议。

民间借贷是民间融资的重要补充，必须在法律框架内开展。高利放贷不仅不受法律保护，情节严重还可能触犯刑法。无论是出借人还是借款人，都应主动学习民间借贷法律知识，规范合同、合法约定利率、留存完整凭证，守住法律底线，守护自身财产安全，让亲友互助回归善意本心，远离纠纷与诉累。

记者 樊朋展 张蕊彤