墨卷里的公平博弈

古代打击科场舞弊的手段多样且逐步完善，涵盖制度设计、技术防范、法律惩戒与社会监督等多个层面。

从制度设计上来避免舞弊。考试时明确规定考官亲属需另设考场、另派考官，避免利益关联。如唐代规定考官亲属移试考功，宋代扩展至发解官、地方长官子弟等，清代进一步明确主考官五服内亲属及姻亲均需回避。再如要求考官受命后即入贡院隔离，直至阅卷结束，其间不得与外界接触，从源头杜绝泄题的可能。

考生需提交详细体貌特征履历，由识认官核验身份，防止冒籍、替考。考生结保互保，一人舞弊则同保者连坐，宋代推行“结保”报考程序，明代扩展至同保考生，清代进一步涵盖亲属与誊录人员。

从技术上加以防范。考试时考生信息用纸糊封，阅卷官仅可见考卷内容。宋代首用于殿试，后推广至各级考试。后面又要求考生考完后，其答题内容由专人誊抄后送审，避免考官通过字迹辨认考生，宋代设誊录院机构，确保誊写无误。

采用考场隔离与搜检制度。考生入场后进入独立隔间，不得喧哗、离场，防止传卷或传话。考生入场需解衣脱帽，由军役仔细搜查，衣帽、文具、食品等均有限制（如单层衣衫、薄底鞋、切开的糕点等）。

对于舞弊的考生给予惩戒。对夹带、传递等较轻舞弊行为，考生与涉案者需佩戴枷锁在考棚外示众。生员（秀才）若违犯考场纪律，立即革除功名。对冒名顶替、重金贿赂等情节恶劣者，处以发配充军、杖责、刺字等刑罚，甚至处斩。

加强社会监督。所有考试合格试卷送礼部复查，字迹不符者以作弊论处。对疑似舞弊者，重新命题考试，如咸丰帝亲审罗鸿祀，确认其文理不通后严惩。鼓励考生与民众举报舞弊行为。明代嘉靖年间翟銮之子科考舞弊案，因乡试、会试表现异常被举报后遭彻查。公元1542年，内阁首辅翟銮两个儿子翟汝孝、翟汝俭同时中举人，第二年兄弟两人又同时中贡士，在殿试中同时中进士，而且兄弟俩在殿试中均取得不错的成绩，其中翟汝孝为二甲第四名，即第七名的成绩。这种兄弟两同时在乡试、会试，殿试中均一次通过，而且成绩均还不错，在中国历史上实属罕见。结果一出来引起应试士子及朝廷广泛议论。两位都察院的给事中直接向皇帝写了一封奏章，要求弹劾翟銮。最后以翟銮被免官，两个儿子的功名被撤销而结束。另外中国古代科场舞弊案多被载入史册，形成舆论压力，用以警示后人。这种惩罚对于多数文人来说还是很有震慑力的。

尽管古代反舞弊措施严密，但因为科举胜出者有巨大利益及官场腐败仍导致“有法不依”。

中国古代严厉打击科举舞弊的意义在于维护社会公平、巩固统治根基并推动文化发展，其制度设计对现代考试反舞弊具有重要借鉴价值。 （《神州学人》杂志）