​成语“退避三舍”的诞生

张石山

晋文公，名重耳，是我国春秋时期晋国的第二十二位君主。文治武功卓著，是春秋五霸中的第二位霸主，开创了晋国长达百年的霸业。其经历和业绩，为历代史家推重，极大地丰富了中华文化宝库。

晋献公死后，继任者重耳的弟弟夷吾（晋惠公）、夷吾的儿子子圉（晋怀公），皆治国无方，无所作为。而贤公子重耳流亡在外十多年，回国上位志向不改，惠公、怀公为之寝食难安。重耳的存在，重耳立志回国上位，成为当时天下共知的事实。大家甚或认为重耳回国上位，只是个时间问题。在这样的情况下，重耳一行抵达楚国。关于这个情况，值得一说。此时此际，重耳志在回国上位，所以周游各诸侯国，无疑是要争取支持。宋国与楚国作战新败，首先，宋襄公非常实在，承认小国新败，不足以支持重耳回国上位。其次，楚国分明是宋国的敌国，宋襄公恰恰是建议重耳去往楚国寻求支持。此时的重耳，应该说已经大致预料到自己终将回国当政，纵观天下大势，他甚至预料到日后晋楚之间必有争战，但他却毅然直奔楚国。他究竟是要赢取楚国支持，还是要探看楚国虚实了解楚国君臣？重耳分明是经由敌国宋国而来，而且在宋国受到了高规格的礼遇，楚成王却不仅未将重耳一行拒之门外，而且按姬姓嫡亲诸侯的礼仪给予了更加高规格的礼遇。春秋时代，豪杰并出，晋文公、楚成王，包括宋襄公，其眼界胸襟格局气度，足可令人高山仰止。此时的楚国，当政者为楚成王。楚成王，公元前672年~公元前626年在位，执政达46年。在楚国兴起的进程中，应该说他是个颇有作为的君主。面对强大的齐国与春秋首霸齐桓公，尽管北进的步伐受阻，仍然对中原华夏诸国形成强大的逼迫。

公元前638年，楚宋之间发生了泓水之战，楚国大败宋国。次年，流亡中的重耳特地选中了这样一个楚国，来与这样一位楚王相会。他们俩谁也不会想到：仅仅再过四年，晋楚之间真爆发了一场深度影响中国历史进程、载入史册的城濮之战。此时，楚成王掌国已然35年，该是成熟的政治家；重耳流亡已有18年，年届六旬。关于重耳与楚成王此次历史性的会面，《左传》与后来的《史记》皆有载。《左传》云：“及楚，楚子享之。”在这里，称楚成王为“子”，乃是所谓春秋笔法。因为楚君妄自称王，并未得周天子承认。《史记》则曰：“重耳去之楚，楚成王以嫡诸侯礼待之。”这儿，太史公已然称其为“王”。至于两书记载的内容，则大同小异。史载，楚成王按照对待诸侯国君的礼仪厚待重耳，往下乃有直接开口询问重耳日后如何报答他的事情发生。《左传》载：楚成王问，“公子若反晋国，则何以报不谷？”《史记》载：楚成王问，“子即反国，何以报寡人？”一位国君，接待招待乃至破格厚待了一位流亡者，希冀对方日后有所报答，自是人之常情。但楚成王毫不掩饰，直接当众问出口来，足以令人惊诧。

史书在白描中，在平静的叙述中，透出了楚人之率真或粗鄙。重耳流亡在外，做客楚国，得到楚王厚待，岂无感激之情？但这点感激，存之于心可也，何必定要信誓旦旦地讲在当面呢？只好对曰：“子女玉帛则君有之，羽毛齿革，则君地生焉。其波及晋国者，君之余也，其何以报君？”曰：“虽然，何以报我？”楚成王竟然继续追问，一定要逼重耳当面讲出回报的内容。对曰：“若以君之灵，得反晋国，晋、楚治兵，遇于中原，其避君三舍。若不获命，其左执鞭弭，右属櫜鞬，以与君周旋。”重耳被逼无奈，只好勉为其难予以作答。

我们能够看出，重耳的回答，非常得体。既有外交辞令的客套礼貌，又有对两国未来关系的准确判断，还有极其鲜明的立场和十分坦诚的态度。看楚国近年来的所作所为，其仗恃武力北进扩张的势头，不会轻易止歇。晋国作为诸夏传统大国，对此绝不会视而不见、放任不管。于是，重耳料定，晋楚之间或有甚至是必有一战。

尽管楚王高规格善待重耳，重耳仍坦诚直言：不会因此放弃原则，放任楚国霸凌诸夏。对于楚王的善待，重耳能够报答的，就是在两国一旦发生冲突战事，晋国先“退避三舍”。在晋国已然退避忍让的情况下，“若不获命”，楚国仍然不肯放弃武力，继续霸凌别国，那么，晋国将不得不“与君周旋”，奉陪到底。面对楚成王的逼问，当着各诸侯国驻楚国的使节，重耳将自己的观点讲在当面，毫无掩饰，堂堂正正，亦且勇气无两。至此，成语“退避三舍”，掷地有声，落地生根，在历史的真实进程中，在史册上诞生。后来的历史进程，晋楚之间果然爆发了著名的城濮之战。在那次战争中，重耳在天下人面前，忠实地践行了对楚成王的承诺。 （《映像》）