四年恩怨一朝和解

在基层社会治理的实践中，邻里纠纷看似“家长里短”，却往往最考验治理能力与为民温度。

在盐湖区解州镇社东村一场持续4年的院墙纠纷中，面对反复调解无果、矛盾不断激化的复杂局面，盐湖公安分局解州派出所包村警力不回避、不拖延，以扎实走访掌握实情，以耐心沟通疏导情绪，以实地丈量还原事实，以依法依规厘清边界，将法理与情理相结合，逐步打开当事人心结，推动长期积怨走向实质性化解，展现了基层公安在社会治理中的责任担当与专业能力。

各执一词 互不相让

在社东村，提起侯某和张某的矛盾，村民几乎无人不知——

两家是前后院邻居，中间隔着一条早已模糊的界线。4年前，侯某准备修建院墙时，关于“界线”的问题成为两家矛盾的导火索。

村干部调解过，司法所介入过，派出所也多次出警，但每一次谈判都因双方情绪激动被迫中断。墙没能立起来，心里的隔阂却越来越深。

“这两家都是倔脾气，一上来谁也不让谁。”该村党支部书记无奈地说。

盐湖公安分局解州派出所的参与，也从此开始。

2024年下半年，侯某决定不再等待，找来工匠按照自己认定的界线施工。砖块与水泥的敲击声回荡在巷子里，也让张某的情绪逐渐紧绷。

仔细丈量

矛盾升级 新墙被推

矛盾在2026年初再度被激化。张某在整理自家院落时，误将侯某新砌的院墙推倒。

侯某看到满地砖石，情绪瞬间失控，当即报警。

“我是包村辅警。”出警的是解州派出所社东村包村辅警郭武军。

在驻点三年多，他对村里的情况了如指掌：哪家有积怨、哪条巷子容易起冲突、谁家性子急、谁家爱较真，他心里都有数。这起纠纷，更是他长期关注的“问题”。

到达现场时，两家人正在激烈争吵。郭武军没有立刻制止，而是先观察局势，再将双方分开。

按程序，这已构成治安案件，但他选择了另一种方式，先谈人情。

调解中，郭武军没有摆出“审案”的架势，而是搬来三把椅子，让双方坐下。他说的第一句话是：“今天先不讲条文，我想听听你们心里这4年是怎么过来的。”

他没有直接谈责任，而是问起情绪与生活：“这4年，谁更好过？半夜想起这堵墙，是不是都堵得慌？”对此，双方沉默不语。

走进现场 尺子“对话”

随后，郭武军做了一个关键决定：回到现场，实地丈量。他和该村党支部书记，翻出老地界资料，又带着两家人一起，用卷尺一点一点核对。

老界碑痕迹、旧房滴水线、周边参照物……每一个点位都当场记录、经双方确认。

在梳理过程中，郭武军将双方诉求逐条拆解，对照相关宅基地管理规定进行说明，用最直白的话解释规则边界。

“有些地方按历史使用习惯，不是绝对死卡一条线。”“擅自推倒他人已建结构，从法律上讲是不对的。”

当规则与事实逐渐清晰，他抛出最后一个问题：“这堵墙，是再拖4年，还是今天定下来？”沉默之后，侯某率先开口：“我也有不对的地方。”

张某随后回应：“墙我可以赔。”侯某摆了摆手：“不用赔，墙咱们一起砌回来。”

双方最终当场达成和解，并重新确认了院墙界线。

标清界线

墙立起来 心也松了

几天后，郭武军再次来到社东村。巷子里传来砌砖声——这一次，不再是对立，而是协作。

侯某递砖，张某抹灰，两人共同沿着重新划定的界线施工。那堵新墙缓缓立起来，而另一堵隐形的墙，也在这过程中悄然消散。

一堵院墙的厘清，看似是地界问题，实则折射的是基层治理的“最后一米”。这起历时4年的邻里纠纷最终得以圆满化解，是解州派出所深化基层社会治理的生动实践。

同样，这件事也映出了文章开头的序言，墙可以用尺子量清，但“家长里短”的理解，从来不是靠尺度，而是靠一步一步走近的为民温度。

 记者 樊朋展 张蕊彤 刘凯华