一纸判决弥合亲情裂痕

“我们还是一家人，我不往上告了，法院判得没毛病。”接过闻喜县人民法院郭家庄法庭工作人员递来的判决书，任某指尖微颤，声音里透着疲惫，却也有一丝释然。这张薄薄的纸，承载着姐弟五人近两年的争执，也托起了一个家庭摇摇欲坠的亲情。

时间回到2020年那个寒冷的冬日。曾任乡村教师的老父亲安详离世。当单位将抚恤金和丧葬费打给长期与父亲同住的弟弟任某甲时，这个原本还能在年节团聚的家庭，骤然陷入僵局。任某甲思量自己多年照顾父亲，两个哥哥也常来帮忙，便拟出一个分配方案：三个儿子各得1万元，两个姐妹各得两千，余款暂由他保管。可这个方案，却像一根刺，深深扎进大女儿任某心里。“都是父亲的孩子，凭啥女儿就该少分？”年过七旬的她腰疾缠身，却执拗地一次次找弟弟们理论，可每次都在争吵中不欢而散。眼看着曾经亲近的姐弟变成陌生人，大女儿任某最终咬着牙，将三个弟弟告上法庭。

庭审那天，气氛凝重。法官没有立即开庭，而是让每个人说说与父亲的过往。任某甲红着眼眶回忆：“自从妈走后，爸就跟着我过，这16年里，他半夜生病是我送医，日常吃喝是我照料，就连他爱吃的饭，我和媳妇每天想着法儿给他做。”任某乙和任某丙也坦言，虽然没同住，但逢年过节都会提着补品回家，父亲去世后的丧葬事宜，他们也垫付了不少钱。轮到任某时，她沉默良久，低声说：“我身体不好，确实没怎么照顾爸，我也想常去，可腰一疼就动不了，平时只能打电话问两句，我不是不孝顺，我就是咽不下这口气。”次女任某丁则表示：“我知道自己照顾得少，2000元就够了，我不争，别让爸在那边难过。”

法官注视着这几个被亲情与金钱拉扯的姐弟，语气温和而坚定：“大家先冷静下来。死亡抚恤金不是遗产，不能简单按照均等原则来分。”她拿出《中华人民共和国社会保险法》，耐心解释：“这笔钱是给直系亲属的精神慰藉和物质补偿，得看谁对老人尽了更多赡养义务，谁和老人生活更紧密。你们都是老人的孩子，别让钱冲淡了血浓于水的亲情啊。”

为尽力弥合裂痕，法官组织多轮调解，但姐弟间始终难以达成一致意见。经过反复梳理和考量，法院最终作出判决：任某甲因尽了主要赡养义务，分得45%；任某乙、任某丙各分得20%；任某分得10%；任某丁分得5%（即已拿到的2000元），任某甲需向大女儿任某补足差额。

一纸判决落地，纷争就此终结，这起因抚恤金引发的家庭纠纷终于画上了句号。郭家庄法庭没有止步于“判对错、分金额”，而是用一场有温度的审理证明，法律绝非割裂亲情的工具，而是在矛盾中守护亲情、在分歧中锚定团圆的坚实依靠。判决书不是冰冷的文书，而是缝补亲情裂缝的针与线，它用明确的裁判终结纷争，更用法理与情理交织的力量，抚平家人间的怨怼，让曾剑拔弩张的关系，在公正的结果里重新生出温情的联结。

记者 南 辽