从审判管理到纠纷调解

“有啥解不开的‘疙瘩’，就找市中院老宁聊聊，准能捋顺！”在市中级人民法院的诉调对接中心，这句话成了当事人之间口口相传的“定心丸”。他们口中的“老宁”，正是该院退休干部宁保云。5年来，他扎根调解室，以耐心破僵局、以精心解民忧、以公心断是非、以热心化坚冰，用法律与温情化解了近600起纠纷，让一件件剑拔弩张的纷争归于平静，成为群众信赖的“解纷人”。

近年来，为深化多元化纠纷解决机制，我市法院积极探索创新，指导鼓励一批经验丰富、调解能力突出的退休法官、退休干部重返岗位，专职参与调解工作。宁保云便是其中一员。

耐心算清糊涂账

解了纠纷再合作

“谢谢您，帮我们算清了这么多账目，解决了我们之间的问题！”

“这下好了，纠纷解决了，还不影响我们继续合作！”

在市中院诉调对接中心调解室内，陈某与某公司负责人紧紧握手，脸上满是释然。谁能想到，就在几天前，两人还因一笔跨越十余年的账目对簿公堂。

十多年前，陈某在某市场租赁了该公司的商铺及两处仓库，双方按合同约定支付租赁费。后续往来中，两人又产生了其他经济与债务纠葛，账目逐渐变得混乱不堪。该公司认为陈某拖欠房租，将其诉至法院。一审判决下来后，陈某不服提起上诉。

案件按流程分到宁保云手中先行调解，他仔细翻阅卷宗后发现，这起纠纷的核心症结在于那一笔笔跨越十余年的“糊涂账”。

在征得双方同意后，宁保云将双方十余年的票据、借条、转账记录全部摊开，一笔一笔核对、计算。租金、借款、管理费、土地使用费……数字密密麻麻，时间跨度漫长，宁保云却极有耐心，一遍遍核对、确认。

这一算，就是三四天。最终结果令双方都怔住了：原本追讨租金的公司，实际上欠陈某8万元。原来，公司经营期间曾向陈某借款10万元，加上利息和陈某已付的各项费用，账目彻底反转！

“这些账我们自己都算糊涂了，您真是帮了大忙！”该公司负责人看着清晰的核算清单，当即表示认可。在宁保云的主持下，双方达成调解协议：陈某的10万元借款及利息、5万余元垫付款，全部抵顶此前的房屋租赁费、市场管理费等费用，截至2022年12月31日，双方债权债务全部消灭，互不欠账。签字的那一刻，两人握手言和，甚至约定后续继续合作。

“调解工作最需要的是耐心，就要不怕麻烦、敢较真。”宁保云说，“每一笔账都关系到当事人的切身利益。账算清了，心结就解开了，合作还能继续。”

精心调解继承案

一案带结几重案

家庭本该是温暖的港湾，但生死别离有时却让亲情生出裂痕。一起代位继承纠纷，牵出3代人的心结，也考验着调解员的智慧与温度。

崔某霞与李某全各偕一女，再婚组建家庭，后又育有一子。2017年，崔某霞病逝，临终前将女儿崔某静托付给丈夫，嘱咐他供女儿完成学业、风光送嫁。谁知不久后，李某全便急于将亡妻名下房产更名，并殴打崔某静逼迫其交出房屋钥匙。

无助的崔某静只得与外婆（崔某霞母亲）一同提起继承诉讼，要求分割遗产。法院判决李某全、李某怡（李某全与前妻之女）、李某硕（李某全与崔某霞之子）支付崔某静及其外婆继承款10.4万元。然而，判决生效后，李某全仅支付1.4万元，剩余9万元迟迟不履行。

更令人意想不到的是，2019年崔某霞父亲病逝后，李某全又以儿子李某硕的名义提起代位继承诉讼，要求代崔某霞继承外公遗产，企图以此抵消此前的判决款项，一场新的纠纷再次爆发。

一审法院判决李某硕代位继承遗产份额6000余元，双方均提出上诉。案件进入调解程序，宁保云接手后，并没有急于划分法律权责，而是先走进这个家庭的脉络中。

他了解到，崔某霞父亲生病期间，主要由其妻子、招亲的大女儿及大女婿照顾并承担医药费用。根据法律规定，尽到主要扶养义务的继承人应多分遗产。而崔某霞生前因病对父亲扶养义务尽得较少，其子女崔某静、李某硕作为在校学生，更未履行扶养义务，遗产份额本就有限。此外，崔某霞娘家人曾多次拿出积蓄补贴李某全一家，崔某霞父亲治病也花费了大量积蓄，实际可供继承的遗产所剩无几。而李某全受益于岳丈家多年扶持，却在亲人离世后屡屡争产。

“家风好，才能家庭和。尊老爱幼、互相扶持，不只是道德要求，也是法律倡导的价值。”宁保云在调解中，始终强调亲情与伦理。他从情、理、法多角度与各方沟通，既讲明继承法中“尽扶养义务者可多分”的规定，也谈及父母之恩、家庭之责。

“官司再打下去，耗费时间金钱，更伤透亲情。老人泉下有知，怎能安心？”

一番恳谈，双方终于放下执念，自愿达成调解协议：李某怡、李某硕放弃代位继承权，李某全与崔某霞父亲的所有债权债务作废，李某全当场支付剩余9万元继承款。一场家庭纠纷就此化解。

一纸调解书，化解了两起诉讼、一起执行案件，更避免了这个家庭未来可能的更多争端。宁保云说：“调解不只是解决一个案子，更是修复一段关系，防止纠纷再生。”

公心化解邻里怨

案结事了和为贵

秋收时节，杨某雇同村村民张某帮忙运输玉米，约定按每公斤0.04元结算劳务费。不料傍晚时分，对向驶来一辆小型汽车，灯光刺眼，致使张某驾驶的三轮车与其相撞，满车玉米翻倒在地，张某和杨某受伤入院，经鉴定均为九级伤残。

交管部门认定张某与小型汽车驾驶员各承担50%责任，一审判决张某赔偿杨某5.5万余元。拿到判决书后，杨某认为自己主张的精神抚慰金、营养费等未足额支持，且认为张某驾驶三轮车，车辆安全隐患应由张某负责，不服一审判决提起上诉；另一边，张某也认为自己受雇于杨某，在工作中受伤，杨某应承担赔偿责任，将其诉至法院。两个同村老乡，因一场事故成了冤家。

宁保云介入后，首先厘清案件焦点：双方系雇佣关系，交通事故责任已明确，邻里之间不应再因此结怨。他采取“背靠背”调解方式，分别与二人谈心。面对张某，宁保云直言：“你受雇开车却出事故，雇主受伤、玉米损失，于情于理都应承担一定责任。一审判决其实已考虑你是受雇者，金额已属减轻。”他接着劝说：“你们是同村乡亲，低头不见抬头见，继续打官司只会加深矛盾，不如各退一步。”

转而面对杨某，宁保云耐心解释：“张某也是受害者，他在工作中受伤，自身也承受着痛苦和损失。一审判决合法合理，你再上诉不仅耗时耗力，还会影响邻里关系。你受伤他也有损失，不如各自退一步，日子还要继续过。”

宁保云的公正之言和真诚劝说，让双方逐渐冷静下来。最终，张某撤回对杨某的起诉，杨某也放弃上诉，并自愿放弃一审判决的赔偿款。双方约定后续治疗各自负责，两起案件一并化解，邻里之间重归于好。

一场可能旷日持久的诉讼，涉事各方在宁保云的多番劝导下握手言和。他以乡情为纽带，以法律为底线，让两位村民重新握紧了和睦乡邻的手。

热心调解赡养纠纷

矛盾解了关系近了

前段时间，80多岁的张大爷因赡养费问题，将3个儿子告上法庭，一审法院判决3个儿子每月各支付500元赡养费。大儿子不服，坚持上诉。

宁保云细阅卷宗，察觉赡养费并非矛盾核心。他拨通大儿子电话，那头传来的却是一腔委屈：“我是家中长子，为这个家付出最多，分家时却最吃亏”“我孙子过满月，老两口都不来，这让我心里很不舒服”……

宁保云没有打断他，耐心倾听完他的倾诉，等他情绪平复后，才缓缓开口：“你对家庭的贡献，父母和兄弟都看在眼里、记在心里，这值得肯定。但赡养父母是法定义务，不因过去贡献大小而改变，不因过去恩怨而推脱，500元赡养费并不多，也是你应尽的孝心。”

针对老人未参加重孙满月酒的问题，宁保云劝说：“老人年纪大了，可能是身体不舒服才没去，家里添丁进口，他们肯定打心底里高兴，不会故意冷落你。”他进一步开导，“你现在也六七十岁了，将来也会面临养老问题，上行下效，你怎么对待父母，子女将来就会怎么对待你。再说，法庭开到村里，不仅会让你颜面无光，还会影响弟兄关系，将来老人百年之后，大家怎么相处？”

他从亲情谈到家风，从法理说到人情，句句戳中要害，大儿子的态度逐渐软化。“老宁，您说得对，我不该因为这点小事跟父母计较。”最终，大儿子放弃上诉，主动履行一审判决，按时支付赡养费。张大爷得知后，激动地说：“您不仅帮我要回了赡养费，还维护了我们家庭的和睦，真是个好人！”

“调解赡养纠纷，不能只谈法律条文，更要讲亲情、唤孝心。”宁保云说，“调解员要有一颗热心，把当事人当亲人，听懂他们的委屈，站在他们的角度考虑问题，才能解开他们的心结。”一场赡养纠纷，在耐心倾听与暖心劝解中悄然化解。

夕阳余晖，映照着市中院办公大楼。那里，还有不少退而不休、用实际行动践行着“退休不褪色、余热映初心”的退休法官、退休干部。他们用专业素养促使大量纠纷在诉前得以化解，有效节约了司法资源，降低了当事人诉讼成本，为多元化纠纷解决机制建设贡献了宝贵力量。

本报记者 南 辽 张君蓉