从“执意上诉”到“主动履行”

“我不服，我要上诉。”拿到判决书的那一刻，作为被告的一医院负责人情绪激动地将判决书拍在桌上，声称不服判决要提出上诉，将官司打到底。几天后，这名负责人又主动打来电话：“张法官，我想明白了，不上诉了，我们按判决内容进行赔偿。”这一前一后地反转，到底怎么回事呢？

2022年9月，刘某某因右膝疼痛到被告医院检查，被诊断为膝内侧半月板损伤。同年10月，该医院为其实施膝内侧半月板后角切除术，术后刘某某腿部长期未好转，且伴随疼痛麻木。随后，刘某某又去其他医院治疗。刘某某认为最先治疗的医院存在诊疗过错，诉至芮城县人民法院，要求医院赔偿医药费、住院伙食补助费等共计86491.47元。经司法鉴定，被告医院的诊疗行为与原告病情加重存在因果关系，在诉讼过程中，双方对赔偿金额无法达成一致意见。结合双方的诉辩意见和证据，法院最终判决医院赔偿刘某某各项损失73512.69元及诉讼费841.5元。

“原告在别的医院看腿伤，凭什么治疗高血压费用也要让我医院承担？”判决下来后，该医院院长当即表示要上诉。了解到被告的上诉想法后，承办法官张西亭与被告进行耐心沟通。“李院长，关于判决书里的疑问，咱们可以好好聊聊，有不理解的地方我可以向您释明。”“判决书里其他内容我都能理解，但是这个治疗高血压费用由我院承担，我不能接受。”承办法官拿出原告提交证据材料里的病历，说道：“院长，我知道你们医院想少承担些医药费，但你们都是专业的，应该知道医院治疗具有整体性，原告有高血压病史，术前不控制血压不能手术，术后血压不稳会影响恢复，控制血压也是治疗的一部分，这些费用和其他治疗没法分开，所以这个判决是合理的。”见该医院院长没说话，承办法官又说：“上诉的话，不仅要花不少上诉费，医院还得消耗精力在官司上，万一结果没变，反而得不偿失，还影响患者对医院的形象。”被告医院院长的情绪明显缓和下来，言明自己回去再考虑。之后几天，承办法官又和他通了几次电话，接着解释相关规定，也聊了类似案例。经过多次释明沟通，被告医院主动打来电话，表示不上诉了，按判决内容进行赔偿。

医患纠纷是当前社会的焦点问题之一。本案的顺利解决，得益于承办法官在判后释法说理工作中的耐心沟通。通过判后释法说理工作，不仅消除了当事人的误解和疑虑，也减少衍生诉讼案件的发生，推动医患纠纷实质性化解，维护了患者的合法权益，保障了正常的医疗秩序。今年以来，芮城县人民法院非常重视做好全流程司法释明工作，把定分止争目标嵌入诉讼全流程，推动纠纷化解从“案结事了”向“事了人和”的深层转变，切实践行司法为民理念，以实际行动解决矛盾纠纷。

（本报记者 张君蓉）