​继子对继母是否有赡养义务？

记者 张君蓉

“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼。”孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养和关爱老人是晚辈应尽的义务。近日，芮城县人民法院陌南法庭成功调解了一起赡养纠纷案件，承办法官积极践行新时代“枫桥经验”，多方联动，及时把矛盾纠纷化解在基层，让老人的晚年生活有了保障。

张某今年83岁，1977年与李甲、李乙的父亲再婚，成了李甲、李乙的继母。当时，李甲12岁，李乙年仅3岁。两人的父亲常年在外做生意，张某一人担负起家里繁重的家务，养育二人长大，并帮助二人成家立业。前些年，张某疾病缠身，如今更是瘫痪在床、生活不能自理。李甲、李乙的父亲去世后，张某由其亲生女儿杨某照顾，李甲、李乙两兄弟对继母很少过问。前段时间，张某因为赡养问题将李甲、李乙二人诉至芮城县人民法院，要求两人每人每月支付赡养费1500元。

根据我国法律规定，继父或者继母和受其抚养教育的继子女间适用父母子女关系。这个案子里，张某嫁到李家时，李甲、李乙均未成年，张某对两人进行了抚养和教育，所以两人对张某有赡养义务。承办法官考虑到，赡养类案件如果直接开庭审理、判决，虽能从法律上确定各方的权利义务，但会增加家人之间的怨气与矛盾，老人的赡养问题不能从根本上得到解决。受理案件后，法官便马上联系两兄弟，了解到张某除杨某外还有3个亲生子女，两兄弟表示愿意赡养继母，但希望与老人的所有亲生子女一起承担赡养义务。

开庭前，承办法官先组织各方调解。为确保老人的养老问题得到实质解决，法官还通知了原告的4个亲生子女到场，并邀请村干部参与调解。调解过程中，子女们从赡养问题谈到老人看病医疗费、百年归世后由谁负责埋葬、老人的责任田、旧宅基地及房屋等问题。

鉴于涉及问题较多，法官改变调解思路，立即联系陌南镇人民调解委员会的调解员参与调解。法官、调解员、村干部协调联动、共同努力，认真倾听各方意见，围绕各方权利义务进行释法明理，4个多小时后，最终达成一致意见：被告李甲、李乙从2023年11月份起，每人每月分别向原告张某支付赡养费500元，6个子女对老人看病的医疗费、去世后的埋葬、责任田及旧宅基地、房屋归属问题也达成了共识。